Sehr geehr­te Her­ren Her­ren Heeg, als stol­zer Besit­zer einer Atmos „Beau­bourg“ Bau­jahr 1989, erlau­be ich mir vol­ler Freu­de, Ihnen heu­te eine erneu­te Rück­mel­dung mit­zu­tei­len. Mein wun­der­schö­nes Ühr­chen ver­sieht nun seit etwa einem Jahr treu sei­nen Dienst. Anfäng­lich dau­er­te es natur­ge­mäß eine Wei­le, bis sie sich von den Erschüt­te­run­gen erholt hat­te. Da ich täg­lich, bis zum heu­ti­gen Tage, das Gang­ver­hal­ten doku­men­tie­re, stell­te ich nach zwei Mona­ten ten­den­zi­ell einen leich­ten Nach­gang fest. Ich habe mich erneut an Sie gewen­det und Herr Alex­an­der Heeg riet mir, ggf. im lau­fen­den Betrieb über den Jus­tier­he­bel eine Kor­rek­tur vor­zu­neh­men. Außer­dem sag­ten Sie den für mich unver­gess­li­chen Satz, „ die täg­li­chen Vor-und Nach­gän­ge glei­chen sich aber im Lau­fe des Gan­ges fast auf null aus“. Genau so ist es auch gekom­men. Mei­ne Atmos läuft nun mal sehr weni­ge Sekun­den vor,-mal nach, — mal genau, je nach Tem­pe­ra­tur, Luft­druck, Boden­er­schüt­te­rung u.ä. . Nie wächst der Nach- oder Vor­gang kon­ti­nu­ier­lich an. Die Dif­fe­renz vom Zeit­punkt der Kor­rek­tur beträgt , gemes­sen am heu­ti­gen Tag, 5 Sekun­den,- wohl­ge­merkt in 10 Mona­ten. Wahr­lich sie „lebt“.. . Ich wer­de Sie von nun an beob­ach­ten, bewun­dern, und nur noch in Ruhe las­sen. Mit gro­ßer Freu­de Ihr Rai­mund Rose